D'une Pierre deux coups : au fait, la fameuse synagogue de Satan, ce serait...

Question passionnante, et d'une actualité
peut-être brûlante, qui sait.

Le mot synagogue dans la bouche d'un juif,
c'est comme le mot temple dans celle d'un
païen: un simple nom commun désignant un
édifice religieux donné, et par extension la
communauté qu'il abrite.

Par conséquent, pour trouver ce qu'est ce
repaire de brigands aussi fameux qu'encore
mystérieux, le mieux, ce serait encore de
trouver qui est ce fameux Satan; puis de voir
si cela nous apporte quelque renseignement.

Mais au fait, de qui parlons-nous ici? Comme
la sagesse populaire le montre, par d'infinies
bribes procurant une image globale cohérente,
ou par les nombreux indices que l'on pourra
piocher chez les prophètes et les poètes les
mieux inspirés au cours des âges, d'une entité
spirituelle individuelle qui est, à mon sens,
tout à fait susceptible de s'incarner.

Plutôt que devoir partir de zéro et chercher
ainsi une aiguille dans une botte de foin, et
sachant par ailleurs que ce détestable individu
est réputé pour son expertise dans l'art de la
dissimulation, on peut alors se demander s'il
n'existerait pas déjà quelque part, par quelque
miracle, une identification de cette âme
pestilentielle, qui émanerait - osons ici être
optimistes - d'une autorité reconnue en cette
matière si particulière qu'est la démonologie.

Et le plus stupéfiant, c'est qu'en réalité, une
telle identification existe bel et bien, et que
selon certaines souces, elle proviendrait de la
bouche même de Jésus.

Certes, si l'on considère le long historique de
travestissements des faussaires auto-proclamés
canoniques, il est judicieux d'examiner l'idée
avec prudence, mais en l'occurrence, cette
démonstration me semble pouvoir d'autant mieux
pouvoir se tenir que ce seraient alors bien les
adversaires mêmes de Jésus qui auraient laissé
en l'état cet indice qui nous semble accablant,
et aussi peut-être, à première vue, trop gros
pour être considéré comme vrai. Et pourtant, ce
Jésus n'était pas spécialement réputé pour s'en
tenir aux euphémismes et à la langue de bois
dans ses propos. Il savait appeler un chat un
chat.

D'autre part, il semblerait quand même que ce
dernier puisse être considéré à bon droit comme
un expert en démonologie. Les âmes d'un certain
niveau savent se reconnaître, y compris pendant
leur incarnation. Il faut donc accorder à Jésus
d'avoir été parfaitement à même de reconnaître
le démon Satan si jamais il avait ainsi croisé
son chemin.

Or c'est bien un certain Youshua, charpentier
de son état et plus connu sous le nom de Jésus
de Nazareth, qui lancera cette fameuse phrase
"Arrière, Satan!" à un certain Pierre, cuistre
de son état. Se pourrait-il que ces deux mots
doivent être considérés comme étant à prendre
dans un sens littéral, premier, immédiat?

Ce Pierre est quand même une sacrée merde. J'ai
déjà parlé du coup des "clés du Paradis", qui a
survécu, dans notre mythologie moderne, sous la
forme du fameux bizutage militaire dit de la clé
du champ de tir. Il est bien le seul (dans ces
mêmes récits canoniques qui sont pourtant censés
le mettre en valeur en tant que futur chef d'une
église) à renier explicitement Jésus. Je laisse
de côté pour l'instant une thèse que je n'ai pas
encore eu l'opportunité d'examiner, écrite par
un ancien prêtre et étudiant en exégèse, selon
laquelle Pierre serait le véritable assassin de
Judas, dont le meurtre aurait été maquillé en
suicide. Quoi qu'il en soit, contrairement aux
autres apôtres, c'est un manieur d'épée, comme
le montre très bien la scène de l'arrestation de
Jésus. D'après les évangiles canoniques, c'est
donc un violent, un lâche, mais également - pour
s'être complu à l'idée que Dieu obéirait à ses
délivrances de laisser-passer pour le Paradis -
un être fort imbu de sa petite personne, et un
de ces sots que l'orgueil empêche de voir que
l'on se gausse de sa stupidité.


Vu ainsi, l'individu communément appelé apôtre
Pierre aurait été une incarnation temporaire
de ce démon appelé Satan, et la synagogue de
Satan serait tout bêtement celle de Pierre, la
fameuse église de Rome : le Vatican.


Certes, de nombreux orthodoxes et protestants
se sont tué à le dire depuis des siècles, donc
ceci n'a rien d'un scoop, mais j'avoue avoir
trouvé intéressant d'avoir pu apporter une
réponse étayée, dont je ne donne ici, pour des
raisons évidentes, que les éléments les plus
saillants.


P.S. (pour ceux qui ont suivi tous les détails)
Astuce : identifier une autre incarnation
possible du fameux Pierre, puis accumuler et
synthétiser les observations pertinentes dans
les deux sens, à charge et à décharge (ce qui
constitue un simple travail de profilage).


P.P.S. (idem)
Astuce supplémentaire : attendre suffisamment
longtemps pour que l'échiquier de la partie en
cours se soit progressivement vidé des pièces
du jeu de l'adversaire, ceci afin de pouvoir
plus commodément procéder aux identifications
résiduelles, en tenant précisément compte ici
du degré d'autonomie des différents acteurs
encore actifs, et inversement, d'éventuelles
relations de dépendance hiérarchique entre ces
derniers.


--
Néo
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Néo (25.10.2009 13:51)