Re: l'interception d'un cargo meme rempli d'arme, venant d'un etat souverain en paix et destiné a un etat souverain en paix, est un acte de g uerre de l'intercepteur: Israel...aucun pays n 'a le culot de commettre un tel mefait dans l'impunit é totale!

level-status <level-status@caramail.com> wrote:

> En effet, tout le monde semble trouver normal que l'etat d'Israel se
> permette d'intercepter un cargo ne lui etant pas destiné et n'ayant
> pas transité par son propre territoire, meme maritime!.

L'impunité est constante et totale pour l'état israélien !

Mais qui donc évoque un certain "état de droit", un "droit
international" ?

Alain

> Les conjectures cherchant a faire croire que c'est l'Iran qui fourni
> les armes (je veux voir la signature confirmé sur les armes, sans quoi
> tout est possible, y compris et surtout une manipulation des services
> secret israeliens en mal d'intervention militaire contre l'Iran). Que
> ces armes sont a destination du Hezbollah (sans preuve) mais destiné
> d'abord a la syrie (pays independant et n'etant pas en guerre contre
> Israel - un pays a le droit de preparer sa defense en cas
> d'agression). Meme si les armes etaient destinée au hezbollah, c'est
> un groupe qui fait partie de la mouvance politique libanaise et
> constitue une partie de la defense de l'etat libanais independant et
> souverain.
>
> Dans tous les cas, cette interception, si elle n'est pas suivi de
> restitution, est un acte de guerre caracterisé et provoqué par l'etat
> d'israel.
> En temps normal, si cet evenement avait eu lieu entre deux pays de
> meme taille, nul doute que la situation aurait dégénéré
en guerre
> ouverte.
>
> C'est une violation caracterisé du droit international (puisque le
> bateau a ete intercepté dans les eaux internationales...voir pire,
> dans les eaux souveraines d'un autre pays qu'Israel puisqu'il n'y a
> aucune raison de croire que ce cargo soit passé dans les eaux
> Israeliennes) que l'etat d'Israel a commis.
> Israel a pu pietiner le droit international en vociferant la
> sempiternelle menace dont elle pretend etre la victime..avec la
> complicité passif d'un etat americain de plus en plus antipathique
> depuis l'invasion illegale de l'irak et les massacres perpetrés dans
> ce pays comme en afghanistan...la trahison d'obama n'arrangeant
> absolument rien de ce point de vue.
>
> Je conseille a Israel de ne pas intercepter un cargo russe, car la
> patience des russes risque fort de ne pas etre celle des syriens ou
> des libanais.
>
> Personnellement et compte tenu de l'existence abject du camp de
> concentration de la bande de gaza...si j'etais un pays souverain,
> j'enverais un cargo rempli de vivre et escorté militairement jusqu'a
> la bande surpeuplée palestinienne...le premier batiment de guerre
> israelien qui m'empecherais de passer, je l'enverais par le
> fond...apres les sommations d'usage.
>
> Il arrive un moment, ou face a l'ignominieux comportement des
> dirigeants israéliens, la méthode douce ne suffit plus a sa
> conscientisation.
>
> signé: un juif qui en a marre que l'etat d'israel soit le principal
> vecteur a la montée mondiale de l'antisemitisme a cause de ses
> méthodes inhumaines.
>
> thom
>
> ************************************************************
>
>
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j0tYfkWN_43TRFwvDAl-3
QoLiFLA
>
> Israël: le cargo intercepté venait d'Iran et allait en Syrie, selon la
> radio
>
> (AFP) - Il y a 18 heures
>
> JERUSALEM - Le cargo transportant des armes intercepté par la marine
> israélienne dans la nuit de mardi à mercredi en
Méditerranée venait
> d'Iran et se dirigeait vers la Syrie, a indiqué la radio militaire
> israélienne.
>
> Interrogé par l'AFP, un porte-parole de l'armée n'a pas
été en mesure
> de confirmer ou démentir cette information.
[ Auf dieses Posting antworten ]