• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Le plus gros crime de l'Etat sarkosyste ?

Il y a des faits qui font mal parce que imparables. Malheureusement, ils
sont aussi escamotables par la presse et ce qui sert d'opposition.... :

L'Etat français encaissera donc 400 millions d'euros d'intérêts pour
un
montant de prêts aux banques criminelles (tautologie)  de 20 milliards
d'euros. Ce faisant, il s'assoit sur une plus-value de... 12 milliards
d'euros !

D'un côté, l'Etat se propose de taxer les accidentés du travail pour
grappiller 150 malheureux millions d'euros.
De l'autre (un des autres) côté, il a signé un accord pour revendre
à
BNP-Paribas et la Société Générale les actions
préférentielles au prix
d'émission et non au prix de la bourse !. Idem pour les autres banques...
Entre la date d'achat des actions - le 31 mars 2009 - et aujourd'hui, le
cours de bourse a augmenté de 113% pour BNP et 175% pour la Société
Générale. *** Une perte évaluée à 12 milliards d'euros
! ***. 12
milliards de cadeaux sur le dos du budget public aux banques
responsables et 150 millions d'euros pompés aux accidentés du travail
(les ouvriers du bâtiment et autres payés de 1000 à 1300 € pour au
moins
90% d'entre eux !).

Mieux, ces 2 banques empruntent en fait pour se dépêcher de
rembourser... dès fois que les cours baisseraient à nouveau !
Rappel : dans la société ad hoc créée pour les montages et
participations, l'Etat prenait à 100% les risques en cas d'échec de non
remboursement (pas de garantie) et les emprunts sur le marché n'ont pu
se faire que par la présence de l'Etat dans la société et la note AAA
des agences de notations privées et pourries concernant l'Etat français !
Ah qu'il est doux ce libéralisme qui est toujours celui des autres !!!.

En ce qui concerne BNP-Paribas, les prix de cession ont été fixés
à
l'avance, à savoir la moyenne du cours de bourse sur les 30 jours
précédant le rachat, mais avec un plancher à 100% du prix
d'acquisition
et un plafond de 103% jusqu'au 30/06/2010, de 105% jusqu'au
30/06/2011... Dès lors, pourquoi ne pas avoir fixé les plafonds plus
hauts, puisqu'ils ne généraient aucun risque (donc aucune
"spéculation")
et que les banques étaient, selon Nicolas Sarkozy, à la limite de la
faillite... donc dans l'impossibilité de refuser ?
Réponse de Lagarde ? "l'Etat ne spécule pas !"

Et il dit quoi le clown de l'Elysée ?!
On ne l'entend pas après avoir dit que l'Etat gagnerait de l'argent dans
l'affaire.
Si ce n'est pas un crime de haute trahison envers le peuple, c'est quoi
?!st pas un crime de haute trahison envers le peuple, c'est quoi ?!

Antworten