Re: Le plus gros crime de l'Etat sarkosyste ?

john a écrit :
>
> "Moussars" <moussars@free.fr> a écrit dans le message de
> news:4ac9c901$0$19625$426a74cc@news.free.fr...
>
>> Il y a des faits qui font mal parce que imparables. Malheureusement,
>> ils sont aussi escamotables par la presse et ce qui sert
>> d'opposition.... :
>>
>> L'Etat français encaissera donc 400 millions d'euros
d'intérêts pour
>> un montant de prêts aux banques criminelles (tautologie)  de 20
>> milliards d'euros. Ce faisant, il s'assoit sur une plus-value de... 12
>> milliards d'euros !
>>
>> D'un côté, l'Etat se propose de taxer les accidentés du
travail pour
>> grappiller 150 malheureux millions d'euros.
>> De l'autre (un des autres) côté, il a signé un accord pour
revendre à
>> BNP-Paribas et la Société Générale les actions
préférentielles au prix
>> d'émission et non au prix de la bourse !. Idem pour les autres
banques...
>> Entre la date d'achat des actions - le 31 mars 2009 - et aujourd'hui,
>> le cours de bourse a augmenté de 113% pour BNP et 175% pour la
Société
>> Générale. *** Une perte évaluée à 12
milliards d'euros ! ***. 12
>> milliards de cadeaux sur le dos du budget public aux banques
>> responsables et 150 millions d'euros pompés aux accidentés du
travail
>> (les ouvriers du bâtiment et autres payés de 1000 à 1300 €
pour au
>> moins 90% d'entre eux !).
>>
>> Mieux, ces 2 banques empruntent en fait pour se dépêcher de
>> rembourser... dès fois que les cours baisseraient à nouveau !
>> Rappel : dans la société ad hoc créée pour les
montages et
>> participations, l'Etat prenait à 100% les risques en cas d'échec
de
>> non remboursement (pas de garantie) et les emprunts sur le marché
>> n'ont pu se faire que par la présence de l'Etat dans la
société et la
>> note AAA des agences de notations privées et pourries concernant
>> l'Etat français !
>> Ah qu'il est doux ce libéralisme qui est toujours celui des autres !!!.
>>
>> En ce qui concerne BNP-Paribas, les prix de cession ont été
fixés à
>> l'avance, à savoir la moyenne du cours de bourse sur les 30 jours
>> précédant le rachat, mais avec un plancher à 100% du prix
>> d'acquisition et un plafond de 103% jusqu'au 30/06/2010, de 105%
>> jusqu'au 30/06/2011... Dès lors, pourquoi ne pas avoir fixé les
>> plafonds plus hauts, puisqu'ils ne généraient aucun risque (donc
>> aucune "spéculation") et que les banques étaient, selon
Nicolas
>> Sarkozy, à la limite de la faillite... donc dans l'impossibilité
de
>> refuser ?
>> Réponse de Lagarde ? "l'Etat ne spécule pas !"
>>
>> Et il dit quoi le clown de l'Elysée ?!
>> On ne l'entend pas après avoir dit que l'Etat gagnerait de l'argent
>> dans l'affaire.
>> Si ce n'est pas un crime de haute trahison envers le peuple, c'est
>> quoi ?!st pas un crime de haute trahison envers le peuple, c'est quoi ?!
>
>
> et si le cours de l'action BNP avait été divisé par 2, aurais
tu exigé que
> la BNP ne rembourse que la moitié du prêt ???

Il faut tout de même réfléchir un petit peu avant de répondre
et, plus
encore, bien lire !
Il était difficile, impossible que les cours puissent encore descendre
puisqu'ils étaient inférieurs à la valeur des biens propres
(immeubles,
matériel...): pour tout le monde, même sans être spécialiste,
ils
étaient condamnés à remonter tôt ou tard !
Ensuite les racheter en empruntant...
Que les coupables aient été sauvés par l'argent et la garantie
publics
avant de se sucrer sur la différence des cours, c'est fort de café et
c'est un euphémisme !

A ce point donc, on peut s'interroger sur la véracité des
déclarations
des banques et sur l'honnêteté -et la compétence à minima !- du
gouvernement.

Je comprends mieux comment on peut duper les gens avec cet exemple
révélateur. Trouvez un autre argument. Sérieux cette fois !
[ Auf dieses Posting antworten ]