Re: Boubaker veut nous décourager de lutter contre l'islamisation

On Oct 29, 1:42 pm, "Solanar .." <Sola...@orange.fr> wrote:
> Jean Bosco wrote:
> > On 29 oct, 13:37, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
> >> john wrote:
> >>> "Jean Bosco" <jdud...@gmail.com> a écrit dans
le message de
> >>>news:14496720-f416-414c-bbba-e5c02cbd1e0c@c3g2000yqd.googlegroups.com.
..
>
> >>> < Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur,
a
> >>> déclaré < hier qu'il était "trop
tard" pour lutter contre le vo
ile
> >>> intégral : <
> >>> < "C'est trop tard parce qu'on a laissé beaucoup filer
le problèm
e
> >>> < du fondamentalisme. Il y a longtemps qu'on aurait dû
être
> >>> sensible à < cette montée du fondamentalisme".
> >>> <
>
> >>> <Un défaitisme qui masque sa défense du port de la
burqa.
>
> >>> Non je ne crois pas.
>
> >>> Pour Dalil Boubakeur, le port du voile intégral est lié
à
> >>> l'influence des imams salafistes.
> >>> Il a dénoncé une "aboulie
générale" (manque de volonté, ndl
r) face
> >>> au fondamentalisme, en France et ailleurs.
>
> >>> Dalil Boubakeur fait parti de ces trop rares musulmans
modérés.
>
> >> Un musulman modere ca doit etre comme un catholique modéré,
on ne
> >> connait meme pas sa religion, il la gardse pour lui
>
> > si on prend le terme "modéré" comme tu l'entends,
alors il est inut
ile
> > d'être musulman ou catholique "modéré", autant
de pas l'être du
tout.
> > En revanche, certains ne sont pas des sots "modérés",
ce sont donc
> > vraiment des "sots", comme toi par exemple.
>
> Je reconnais parfaitement etre un sot, un con, comme je dis par rapport a
> toi
> Tu arrives meme a me reprocher de l'avouer de peur que tu n'en aies plus 
le
> paisir
>
>
>
> >> Tous ceux qui affichent leur religion ne peuvent etre
considérés
> >> comme modérés: rien a en attendre
>
> > la foi est censée se répandre, sinon, autant ne pas en avoir
(que c
e
> > soit la foi en l'égalité, en Jésus-Christ, en la classe
sociale
> > unique, ou dans un prétendu progrès de la nature humaine
regéné
rée par
> > des lois et des décrets). Les révolutionnaires ont voulu
répandre
leur
> > nouvelle croyance, tout fanatisés qu'ils étaient, non seulement
en
> > France, mais à travers l'Europe. ILs n'étaient pas
modérés dans
leur
> > religion.
>
> Le srevolutionaires sont presaue toujours eux aussi des intégristes
> L aconnerie des uns n'excuse pas la connerie des autres
>
> > Il ne s'agit pas tant d'afficher que de propager. IL est sûr qu'il
> > vaut mieux propager la vérité que l'erreur. Hélas c'rest
toujours
> > l'erreur qui prend le dessus.
>
> Parce que par principe integriste, ce sont bien sur les autres que toi qu
i
> sont dans l'erreur
> Tu ne comprends pas?
>
>
>
> >> Imaginons des musulmans a la "jean Bosco" et on se retrouve en
enfer
>
> > n'imaginons pas ce qui est irréalisable et impossible. Les
mahométa
ns
> > n'ont pas les capacités mentales pour propager leur croyance par le
> > discours, seule l'épée constitue leur moyen unique.
>
> CQFD
> Vous avez là  un integriste qui comme tous les intégristes
consider
e que ce
> qui ne pense pas comme lui est dans l'erreur
> Qu'il soit catho ou islamiste n'a d'importance que dans les armes qu'il
> utilise (des paroles ou des bombes) mais la technique est la meme

qu' est ce que tu peux être idiot et incohérent.... ah non ! trop
drôle... je me marre........

"....Qu'il soit catho ou islamiste n'a d'importance que dans les armes
qu'il utilise (des paroles ou des bombes) mais la technique est la
meme...."

je reprend ta phrase "Qu'il soit catho ou islamiste n'a d'importance
que dans l' utilisation les armes qu'il utilise (des paroles ou des
bombes) mais la technique qui consiste à utiliser des armes   est la
meme.. que la technique qui consiste à utiliser des armes  "...

Mais entre bombes des muzzies et parlotte de missionaire chrétiens
not' pov' solanar n' y a vu que du feu.
pov' solanar du n' importe quoi, des âneries....., du tout est pareil
au pas pareil,  de l' amalgame dans sa forme la plus délirante.


et puis enfin le morceau de choix, vrai régal pour les connaisseurs,
produit de l' angélisme pervers des imposteurs et cabotins confits
dans une hypocrisie cocktail d' anarcho-libéralo-bobo-iste: " Tu
arrives meme a me reprocher de l'avouer de peur que tu n'en aies plus
le plaisir..."

Enfin une phrase qui a du sens: derrière cette reconnaissance des
limites de son intellect atrophié, se cacherait le héros pacifiste
dont le vernis  ne résiste pas longtemps à l' imposture d' un banal
anarcho masochiste , qui se sachant perdu, court pour s' offrir au
sacrifice que sa lâcheté et sa bêtise rendent inévitable.





>
> J'aime mieux les integriste cathos car pour l'instant, ils ne se sont pas
> encore relevés de leur decullotée (des calotés
décullotés, c'es
t marrant) et
> l'urgence reste encore la lutte contre les integristes embarbousés. Lal
utte
> reste urgente mais apres.... il y aura les autres qui croiront que la
> disparition des uns est la vitoire des autres

tu es tellement acculé, coincé dans les contradictions de ton discour
dont tu as déja flairé combien il est frelaté que tu poses quelque
jalons pour essayer de t' en sortir avec un minimum d' une dignité que
tu as malheureusment perdue.

Cependant rendons grâce à l' étincelle qui vient
récupérer un  pe
u de
cette dignité que tu pensais complètement perdue
Je reconnais combien il est difficile de se remettre en question pour
l' ego de ceux qui se sont assis dans une position qu' ils pensaient
confortable pour le restant de leur vie.

J' ai toujours dit que les muzzies rendraient la vie trés difficile à
leurs amis (d' occident qui ne les connaissent pas, idélogiquement
parlant) et aprés tu me traites de "dingue" alors que je suis , au
pire, un incompris, mais cela ne m' insulte pas, car 1) je sais ce qu'
est l' islam 2) le temps travailles pour moi car les muzzies
continueront d' accumuler les méfaits tant et aussi longtemps que leur
réseau financiers, religieux, mosquées et madrassas ne sera pas
anéanti phy-si-que-ment (au lieu de courir aprés les talbibounes des
montagnes)   , et ce qui t' arrives  mon pov'solanar,  est ce qui
arrive, aujourd' hui,  à de nombreux "libéraux" (au sens social du
mot) qui sont tombés dans le panneau de considérer les musulmans pour
des "oppressés", alors qu; idéologiquement ce sont des oppresseurs
totalitaires:
Les angélqiues libéaux, idiots utiles,  se torturent pour trouver un
moyen de récupérer la lutte contre le vrai fascisme, cad contre l'
islam,  une lutte qu' ils ont laissé tombé entre les mains de ceux qu'
ils considèrent conmme fascistes parcequ' ils sont patriotes, et que
les gauchos haissent parce qu' ils les ont jugé et condamné au nom d'
un internationalisme qui ne s' est jamais concrétisé sinon pour faire
place au globalisme des financiers et rentiers et là, les gauches
constitués en partis ont carrément trahis ceux qu' ils étaient cens
és
défendre. Le populisme ou nationalisme actuel , comme vous voulez, a
été créé par la carence É-NAUR-ME des p[artis
censé,
traditionellement, etre les chiens de garde de la bonne conscience
sociale.

Pour en revenir à nos moutons, les musulmans ne sont pas oppressés, ce
sont des oppresseurs frustrés de ne pas pouvoir oppresser et
nuire...nuance....et de taille !

Enfin, j' aime bien etre considérer comme un dingue, ne dit-on pas que
folie rime avec génie.....ceci dit en toute modestie ...bien
sûûûûûûûûûûûû&ucir
c;ûûûûR !

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Solanar (29.10.2009 21:26)