Re: Violence, objectif ou pathologie ?

Alain191 wrote:
>> La fonction première d'une armée est l'usage de la violence, les
>> armées modernes, celles des pays dits civilisés,
prétendent au sommum
>> d'efficacité, elles prétendent infliger le maximum de
dégats chez
>> l'adversaire et en subir le minimum.

Wrong again - la fonction première c'est la défense du pays; tu n'as pas
d'enfants faisant partie sans doute des bobos stériles comme tous les
trotskyistes


>> La direction politique US, lanceant l'armée dans les agressions
>> contre l'Irak et l'Afghanistan, pour ce qui est visible, ne
>> reconnait que quelques petits milliers de victimes dans ses rangs,
>> comptant ainsi conserver un soutien populaire bien nécessaire, sinon
>> ou trouver le soutien politique et les bras assassins que ses
>> objectifs demandent ?


Il n'y a jamais eu d'agression contre ces deux pays, les US et la France
etc.
sont allés là-bas éliminer les bases térroristes , que toi tu
soutiens


>> Ces dirigeants prennent bien soin de taire ou dissimuler la
>> souffrance qui en résulte parmi la population du pays, mais cette
>> souffrance est bien réelle, qu'elle soit tue n'y change rien.

Non ils sont transparents car les US c'est une vraie démocratie


EM

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten

Rouge vif (20.09.2009 13:35)

------ Bikini & Galipette ------ (20.09.2009 13:59)