• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Quand le zèle des parlementaires sera it salutaire

trallala a écrit :
> nos syndicats "non représentatifs"


Faux: le président actuel de la république française a dit avoir agit
pour avoir des syndicats représentatifs.

Mais, par ouverture d'esprit, admettons que les syndicats ne soient pas
représentatifs.
A qui la faute? Comment les rendre représentatifs?


> sont largement
> responsables
>
> - de la faiblesse des salaires Net des Francais ( par les charges
> excessives, qu'il refusent
>    de voir diminuer )

??
Ce que vous appelez les charges sont les salaires différés correspondant
au paiement des congés maladies, des retraites, et des indemnités de
chômage, touchées dans le laps de temps séparant deux emplois.
N'est-ce pas?

Puisque nous parlons de ce sujet, les entreprise d'assurances, qui sont
des entreprises privées, qui gèrent ce risque, notamment dans le domaine
de la santé, sont-elles représentatives? Si oui, de qui?


> - du chômage des jeunes ( par la rigidité du code du travail qu'ils
ont
> contribué à installer )
>
> - d'un climat social détestable ( qu'ils contribuent à créer
en défendant
> l'indéfendable, cad
>                                                 le travail fonctionnarisé
> pour tous )


Encore que pour faire un conflit, il faut être deux.

Les syndicats d'employeurs ne s'entendent pas avec les syndicats
d'employés. Voilà tout.

Heureusement, le bon Medef est là pour fluidifier les négociations,
grace a des valises d'argent liquide.

D'ailleurs, à ce sujet, le Medef est-il représentatif? Si oui, de qui?



> Qu'on ne les consulte plus, qu'on les affaiblisse, serait en effet salutaire

Salutaire, je ne sais pas. Ce qui est sur c'est que cela serait dans la
tendance actuelle consistant à tout casser: rupture des syndicats,
rupture des contrats de travail, etc etc...


Notez que les français ont des raisons de vouloir tout casser: le modèle
français n'ets pas bon.

Pour cette raison, on lui préfère le modèle californien, le
modèle
chinois, le modèle islandais, le modèle étasunien, le modèle
israélien,
le modèle espagnol, le modèle britannique, le modèle italien ou
encore
le modèle irlandais.

Le modèle californien permettre à la France d'organiser production,
transport et distribution d'électricité.
Le modèle californien permettra à la France de mieux gérer sa dette.
Le modèle chinois permettra à la France de mieux gérer sa
productivité.
Le modèle islandais permettra à la France de mieux gérer sa finance.
Le modèle étasunien permettra à la France de mieux gérer ses
retriates.
Le modèle étasunien permettra à la France de mieux gérer ses
congés maladie.
Le modèle israélien permettra à la France de mieux gérer ses
relations
avec les pays méditerranéens.
Le modèle espagnol permettra à la France de mieux gérer le
financement
par l'emprunt de l'acquisition de biens immobiliers.
Le modèle britannique permettra à la France de mieux gérer l'exil de
ses
populations retraitées.
Le modèle britannique permettra à la France de mieux gérer ses
transports.
Le modèle britannique permettra à la France de mieux gérer sa
finance.
Le modèle britannique permettra à la France de mieux gérer ses frais
médicaux.
Le modèle britannique permettra à la France de mieux gérer ses frais
scolaires.
Le modèle italien permettra à la France de mieux gérer la starisation
et
la pipeaulisation du mandat de chef d'Etat et/ou de gouvernement.
Le modèle italien permettra à la France de mieux gérer ses
déchets.
Le modèle irlandais permettra à la France de mieux gérer les
subventions
européennes.

Antworten