Re: Le stock de déchets radioactifs français va doubler d'ici à 2030

"Tarasz" <tarasz@nomail.org> a écrit dans le message de news:
h2o2p0$e2r$2@aioe.org...
> Le Sat, 04 Jul 2009 19:04:16 +0200, terminator a écrit :
>
> > Le mercure est un produit courant: Depuis peu, toutes les ampoules en
> > contiennent. Ce ne doit donc pas être si dangereux que cela.
>
> Le mercure est un produit dangereux, point.
>
> > D'ailleurs, il suffit de faire du tri sélectif, et de s'interdire les
> > erreurs de manipulation aboutissant à des ruptures d'ampoules.
>
> Si il y a des milliards d'ampoules au mercure en circulation il y aura
> forcément des erreurs de manipulation et donc contamination.

on se tourne plutôt vers les dioxines et l'arsenic pour le côté cancer

>
> > Si les produits qui ne sont pas des ampoules ne passent pas au tri
> > sélectif, c'est sans doute qu'ils ne sont pas dangereux. C'est pour
cela
> > qu'ils sont conduits à des incinérateurs dont je vois les
fumées partir
> > vers les quartiers populaires.

il y a même le cas du terril de Rochebelle à Alès qui s'est
allumé dans les
conditions suivantes :
a) on reboise le terril avec des résineux qui poussent régulièrement
b) un coup de foudre allume un incendie qui crée une combustion du terril
c) ça brûle à proximité des habitations
d) ça dégage n'importe quoi, pas mal de fumées mais pas du simple
CO2, bien
sûr la combustion n'est pas complète, ensuite il y a toutes les saloperies
possibles et imaginables
e) on envisage éventuellement l'évacuation à une certaine distance
... !

>
> Même ceux qui voyaient une panacée dans l'incinération
commencent à se
> rendre à l'évidence: oui il y a des problèmes. L'occurence des
cancers
> dans leur voisinage en témoigne.

Sur les déchets il existe une excellente liste privée "sewer-list
" gérée
par l'Université du Texas ( il est vrai que dans ce coin avec les déchets
politiques qu'ils ont il y a de la matière)

>
> > Maintenant, si vous avez une vision si sombre de la société,
c'est sans
> > doute parce que vous oubliez la plus importante des réalités:
vous vivez
> > dans un système capitaliste. En imaginant ce que vous auriez eu
à subir
> > dans un système soviétique, vous pouvez vous réjouir de
vivre dans le
> > meilleur des systèmes.
>
> Que voilà un façon intelligente de nier les questions. En tous cas
cela
> n'empêchera pas qu'elles finissent par vous rattraper.

à mon avis le rattrapage est impossible .... il court très vite ! exactement
comme dans la déclaration de César sur les bornes du couillonisme dans le
film de Pagnol

--

Lucien COSTE
[ Auf dieses Posting antworten ]