Re: Le stock de déchets radioactifs français va doubler d'ici à 2030
Von: Patoultan (patoultan@free.fr) [Profil]
Datum: 05.07.2009 17:08
Message-ID: <4a50c1e6$0$7808$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroup: fr.soc.politique
Datum: 05.07.2009 17:08
Message-ID: <4a50c1e6$0$7808$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroup: fr.soc.politique
"lucien.coste" <lucien.coste@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a4f22b6$0$12650$ba4acef3@news.orange.fr > "terminator" <terminator@terminator.fr> a écrit dans le message de news: > 4a4ef691$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr... >> Le stock de déchets radioactifs français va doubler d'ici à 2030 >> LE MONDE | 01.07.09 | 15h06 . Mis à jour le 01.07.09 | 15h06 >> >> >> Fin 2007, le volume des déchets nucléaires produits en France s'élevait >> à 1,1 million de m3, selon le dernier inventaire de l'Agence nationale >> pour la gestion des déchets radioactifs, publié mardi 30 juin. Ce stock >> doublera d'ici à 2030, pour atteindre 2,2 millions de m3. Produits par >> l'industrie nucléaire (62 % du total), la défense et la recherche (17 % >> chacune), ces résidus sont surtout composés de déchets à faible ou très >> faible activité et à vie courte. Pour ceux de faible activité à vie >> longue, l'Etat a présélectionné deux communes de l'Aube, Auxon et >> Pars-lès-Chavanges, où un centre de stockage pourrait ouvrir en 2019. >> Ceux de haute ou moyenne activité à vie longue (3,8 % du volume et 99,9 >> % de la radioactivité) devraient être enfouis dans la Meuse dès 2025. >> >> >> Pierre Le Hir >> Article paru dans l'édition du 02.07.09. > > ah le Monstre a encore sévi ! quel volume réel ce la représente-t-il ? un > cube de 130 mètres de côté ! > Avec cette particularité qu'une partie non négligeable de ces déchets restera hautement toxique durant des centaines, des milliers ou des centaines de milliers d'années - excusez du peu. > et les terrils ( au demeurant à l'air l'ibre > remplis de mercure, d'arsenic, et qui brûlent - voir Alès par exemple) ça > représente combien ? > Beaucoup plus en volume, et alors ? Les sources de pollution à court terme doivent nous faire négliger celles qui, à très long terme, peuvent pourrir la vie des générations futures ? > ce sont vraiment les conneries du monstrueux Monde ! > Où voyez-vous des conneries, puisque ces infos, émanant de l'Andra, sont strictement vraies ? D'autant plus que l'article du Monde n'est nullement un brûlot hystérique, mais se contente de relayer une information, sans alarmisme.[ Auf dieses Posting antworten ]
