Re: Des femmes relais
Datum: 06.07.2009 10:48
Message-ID: <h2sdoc$rad$1@news.le-studio75.com>
Newsgroup: fr.soc.politique
Après mûre réflexion, K6 a écrit : > On 5 juil, 07:12, Et puis quoi encore <etpuisquoienc...@cretin.fr> > wrote: >> K6 a pensé très fort : >> >>>> Eh bien vas-y donne des exemples de tâches trop pénibles pour ne >>>> pouvoir être accomplies par *aucune* femme. >>> Je vous ai déjà donné des exemples d`infrastructures - >>> édifices,routes,voies de chemin de fer - qui n`ont pas été >>> érigées par des femmes. >> >> Les femmes sont présentes dans absolument tous les métiers maintenant >> (et ça fait un sacré bout de temps...). > > C`est pas dans un bureau ou dans une bibliothèque qu`on réalise soit > l`absence soit la carence des femmes dans certains métiers ou > certaines tâches.Votre vision d`une égalité réalisée entre les sexes > ressemble assez au degré > de conscience du naufrage imminent ou en cours,et au sein de la caste > des premières classes du Titanic.Caste > qui ne connait pas assez la vie pour voir venir ou même pour concevoir > semblable désastre.L`égalité entre les sexes > est tout au plus en chantier.Et il n`est pas impossible qu`elle soit > réversible,du fait principalement de la défection > d`une partie de la population féminine. > > K6 Je n'ai strictement aucune "vision" de l'égalité des sexes. Ni de leur concurrence. J'en ai tout au plus une de leur complémentarité. Mais force est de constater que: 1. vous vous footez pas mal des bibliothèques et 2. vous n'affirmez votre "supériorité" que sur un plan strictement musculaire. Si vous arrêtiez de déplacer des items de 25 kg pour vous placer sur l'item 1 (bibliothèques), vous comprendriez que la force musculaire n'est pas un signe d'évolution (les dinosaures ont disparu). Ce qui place l'animal femme bien au dessus de l'animal homme (au moins dans la théorie de l'évolution), puisque l'animal homme déplaçant des items de 25 kg sans difficulté, il n'a pas besoin d'inventer d'outils pour le faire à sa place.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Daffy Duck (06.07.2009 10:52)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 10:58)
- K6 (06.07.2009 14:25)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 14:41)
- Rachida@nomail.fr (06.07.2009 15:09)
- K6 (06.07.2009 17:16)
- Rachida@nomail.fr (06.07.2009 19:21)
- K6 (06.07.2009 20:42)
- Daffy Duck (06.07.2009 20:50)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 21:39)
- Rachida@nomail.fr (06.07.2009 21:42)
- K6 (07.07.2009 13:15)
- Rachida@nomail.fr (07.07.2009 14:37)
- Daffy Duck (07.07.2009 15:04)
- K6 (07.07.2009 16:35)
- Rachida@nomail.fr (07.07.2009 18:41)
- Et puis quoi encore (07.07.2009 18:56)
- Daffy Duck (07.07.2009 19:17)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 21:47)
- Rachida@nomail.fr (06.07.2009 15:11)
- Daffy Duck (06.07.2009 15:47)
- Boulu (06.07.2009 15:53)
- Gérard_Cojot (06.07.2009 17:30)
- Daffy Duck (06.07.2009 18:20)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 18:42)
- Daffy Duck (06.07.2009 18:48)
- Et puis quoi encore (06.07.2009 18:48)
- Daffy Duck (06.07.2009 19:38)
- gabriel (07.07.2009 09:00)
- K6 (07.07.2009 13:27)
- Daffy Duck (07.07.2009 13:59)
- K6 (07.07.2009 16:13)
- Rachida@nomail.fr (07.07.2009 18:28)
- K6 (07.07.2009 19:39)
- Alain191 (07.07.2009 22:11)
- K6 (08.07.2009 01:56)
- Edith (08.07.2009 14:34)
- K6 (08.07.2009 15:14)
- Edith (08.07.2009 15:58)
- K6 (08.07.2009 17:44)
- Et puis quoi encore (08.07.2009 18:42)
- Rachida@nomail.fr (08.07.2009 19:05)
- Rachida@nomail.fr (08.07.2009 17:27)
- Rachida@nomail.fr (08.07.2009 09:31)
- K6 (08.07.2009 10:29)
- Roaringriri (08.07.2009 10:33)
- K6 (08.07.2009 12:48)
- Rachida@nomail.fr (08.07.2009 17:32)
- Daffy Duck (08.07.2009 10:35)
- Rachida@nomail.fr (08.07.2009 17:34)
- Rachida@nomail.fr (07.07.2009 14:39)
- Et puis quoi encore (07.07.2009 15:51)
