Subject: Re: Le pouvoir des mots-Newsgroups: fr.sci.philo,fr.sci.psychologie



Newsgroups: fr.sci.philo,fr.sci.psychologie
Sent: Wednesday, February 26, 2003 1:10 PM
Subject: Re: Le pouvoir des mots


>
> "Enuresiaque" <enuresiaque@wanadoo.fr> a écrit dans le
message news:
> b3g03j$m1g$1@news-reader10.wanadoo.fr...
>>
>> "lelivrelibre" <lelivrelibre@lelivrelibre.net> a écrit
dans le message
>> de news: d7b1b70f.0302240818.2950a6f7@posting.google.com...
>> > Quelle est la nature du pouvoir des mots? Cette nature est-elle simple
>> > ou complexe, une ou multiple ? Avec quel autre type de pouvoir le
>> > pouvoir des mots peut-il entrer en conflits ? Nous ferons, dans les
>> > pages qui suivent, afin de creuser ces questions, l'hypothèse que
le
>> > pouvoir des mots entre en conflit avec un autre type de pouvoir que -
>> > un peu arbitrairement - nous nommerons jusqu'à plus ample
informé, "le
>> > pouvoir du réel", sachant que le réel est, lui aussi,
un mot, ce qui
>> > sous-entendrait que le pouvoir des mots peut entrer en conflit avec
>> > lui-même.
>> >
> le pouvoir des mots dans le sens où Aristote aurait eu quelques
> difficultés
> de maîtrise du langage serait celui qu'il a eu primordialement sur
> lui-même
> "le pouvoir du réel" qui n'est pas un pouvoir mais une
réalité, énergie
> volontaire intrinsèque n'échappe à personne, a moins de
pratiquer
> l'irrationnel
> peut-être voulez-vous parler du pouvoir _sur_ le réel ?
>
>> > A moins de découvrir que, derrière les mots, se cache encore
quelque
>> > chose d'autre que des mots, quelque chose de différent, une
certaine
>> > altérité, une certaine forme
d'"étrangéité", une "chose" qu'il est, en
>> > dernière analyse, impossible de justement nommer, même en
recourant à
>> > l'inépuisable ressource des néologismes, sauf à se
résoudre à la
>> > réduire, à la dénaturer, cette chose innommable.
>
> parfois le silence est d'or, choisir un autre médium est toujours possible
> dénaturer reviendrais à ne pas être reconnu
> le conflit viendrait du sens et du réel ?
> s'agirait-il de diplomatie ?
>> >
>> > Cette excursion, partant du pays de l'ancienne rhétorique pour
aller
>> > au pays de la nouvelle, se voudrait donc une expédition -
peut-être
>> > hasardeuse - jusqu'aux limites du pouvoir des mots.
>> >
>> > (à suivre)
>> >
>> > jean-paul yves le goff
>> > http://www.lelivrelibre.net
>> ----------------------
>> Voila une question récurrente que celle du "pouvoir des mots"
qui
>> ressemble à bien des égards à celle du signifiant et du
signifié. Les
>> mots n'ont d'importance que par ce que l'on entend...au sens de
>> l'entendement et de leur signification. On pourra dire de moi
pédé,
>> salaud, mécréant, et bien d'autres choses encore et je resterai
froid,
>> mais qu'on vienne me traiter de BUSH édentée et là pour
moi y a pas pire
>> insulte et je vois rouge ... d'un maux à l'autre le pire n'est jamais
>> certain !!! +<:o)
>>
>>
>Daniel Vaillant (PS) propose une légalisation contrôlée du
cannabis
LEMONDE.FR avec AFP | 09.10.09 | 11h59  .  Mis à jour le 09.10.09 | 14h44


L'élu socialiste parisien et ancien ministre de l'intérieur Daniel Vaillant
suggère, dans un entretien au Parisien, vendredi 9 octobre, de "tenter le
pari de la réglementation" du cannabis pour faire baisser sa consommation,
aujourd'hui en pleine "explosion". Selon lui, "un jeune sur deux a
déjà fumé
du cannabis", produit illicite, et la croissance de la consommation
"s'accompagne d'une aggravation des trafics et de la criminalité".



Aujourd'hui, ajoute le député et maire du 18e arrondissement de Paris,
"ne
faudrait-il pas prendre le pari de légaliser la consommation personnelle de
cannabis à travers un contrôle de la production et de l'importation, comme
c'est le cas avec l'alcool ?". "L'interdiction ne règle pas le
problème
aujourd'hui, c'est un fait. Tentons le pari de la réglementation",
insiste-t-il.

"TOUT SE FERAIT DANS LA TRANSPARENCE"

"On peut imaginer un contrôle des approvisionnements extérieurs et une
production en France. Tout se ferait dans la transparence, dans la règle,
comme pour le tabac et l'alcool. Pas de produits frelatés, pas d'économies
souterraines et une vente à des endroits précis et contrôlés,
interdite aux
mineurs de 16 ans", poursuit ce proche de Bertrand Delanoë, qui se défend
d'être "laxiste" et admet que le cannabis est dangereux pour la
santé.

Mais "je suis pratique", dit-il. "Depuis que je suis maire du 18e, aucun
habitant n'est venu se plaindre des consommateurs de cannabis. Mais du
crack, oui." Le ministère de la santé et la mission
interministérielle de
lutte contre la drogue et la toxicomanie ont lancé lundi une campagne
anti-drogue articulée notamment autour d'annonces télé et
radiodiffusées sur
le risque de banalisation et les dangers sanitaires liés à la prise de
cannabis, de cocaïne ou d'ecstasy.

L'UMP TROUVE LA PROPOSITION "TOTALEMENT INACCEPTABLE"

"Le Mouvement populaire trouve totalement inacceptables les propos de Daniel
Vaillant proposant de 'légaliser la consommation personnelle de cannabis',
affirme Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP à la
sécurité. Alors que
le trafic de stupéfiants nourrit les réseaux qui sont au cour de la
délinquance, en légaliser l'usage irait à l'encontre de la lutte
volontaire
et déterminée mise en ouvre par le gouvernement de François
Fillon."

L'UMP est "fermement opposé à toute tentative de légalisation du
cannabis ou
des drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues
de type cocaïne ou ecstasy". "Faut-il rappeler les raisons dramatiques qui
ont conduit à l'adoption de la loi dite 'Marilou' (du nom d'une fillette de
9 ans tuée accidentellement par le conducteur d'une voiture sous l'emprise
de cannabis) en janvier 2003 ou les effets irréversibles de ces substances
sur de jeunes adolescents?", poursuit-elle. Se félicitant du "discours
courageux et décomplexé du président de la République",
l'UMP dénonce "le
laxisme prôné par le Parti socialiste, toujours aussi naïf en la
matière".


Cannabis : la proposition de Vaillant "totalement inacceptable" (UMP)
AFP 09.10.09 | 14h01



L'UMP a jugé vendredi "totalement inacceptable" la proposition de
l'ancien ministre PS de l'Intérieur Daniel Vaillant de "tenter" la vente
réglementée de cannabis, y voyant l'illustration du "laxisme
prôné par le
Parti socialiste". "Le Mouvement Populaire trouve totalement inacceptables
les propos de Daniel Vaillant proposant +de légaliser la consommation
personnelle de cannabis+", affirme Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP
à la sécurité. "Alors que le trafic de stupéfiants
nourrit les réseaux qui
sont au coeur de la délinquance, en légaliser l'usage irait à
l'encontre de
la lutte volontaire et déterminée mise en oeuvre par le gouvernement de
François Fillon", ajoute-t-il. L'UMP est "fermement opposé
à toute tentative
de légalisation du cannabis ou des drogues dites douces qui conduisent
inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy", a
affirmé
également M. Ciotti. "Faut-il rappeler les raisons dramatiques qui ont
conduit à l'adoption de la loi dite +Marilou+ (du nom d'une petite fille de
9 ans tuée accidentellement par le conducteur d'une voiture sous l'emprise
de cannabis, ndlr) en janvier 2003 ou les effets irréversibles de ces
substances sur de jeunes adolescents?", demande l'élu des Alpes-Maritimes.
Se félicitant du "discours courageux et décomplexé du
président de la
République", l'UMP dénonce "le laxisme prôné par le
Parti socialiste
toujours aussi naïf en la matière".

http://cannabissansfrontieres.org/
http://www.lapetition.be/en-ligne/ptition-en-faveur-du-cannabis-thrapeutique-4807.html

Le Verbe !
---
Léviathan
---
syrinx


>
[ Auf dieses Posting antworten ]