• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Le message de l'establishment européiste da ns le vote irlandais

Source : LIESI mi octobre 2009


Il y a un an, les Irlandais votaient massivement « non » à l’Europe du
cartel bancaire.

Immédiatement après, une crise économique savamment orchestrée
frappait
tout particulièrement l’Irlande de plein fouet, faisant passer ce pays
du meilleur au pire élève de l’Union européenne.

Dernier acte : début octobre, l’Irlande votait massivement pour le « oui
». L’Irlande illustre parfaitement ce qui attend les pays dont les
peuples pourraient contester l’agenda du Nouvel Ordre Mondial. Reste
maintenant à obtenir l’adhésion de la Pologne, puis de la Tchéquie,
et
le tour sera joué.

Nous l’évoquions précédemment : qui occupera la fonction de
Président de
l’Europe ?
La Suède, qui dirige la présidence tournante de l’UE jusqu’au 31
décembre, « veut qu’un président soit nommé dès la fin
du mois, et M.
Blair est le favori », explique le Sun.

Un diplomate français confie : « Qui oserait s’opposer à Tony Blair
»,pourtant co-responsable du génocide irakien ?

David Kelly, l’inspecteur en armement britannique qui s’était opposé
à
la clique des « Blairots » en démontrant que leurs prétendues
preuves,
servant d’alibi pour justifier une guerre contre les Irakiens, étaient
une fraude, l’a payé de sa vie. T. Blair a également le soutien
indéfectible de son ami « Frenchy », N. Sarkozy (1).

Cette désinvolture des classes dirigeantes à l’égard de l’opinion des
populations pourrait inspirer ce commentaire : « Imposer ses volontés
à
la communauté internationale dans le but de dominer le monde au nom de
la globalisation, est révolu. [ ... ]

Il est nécessaire de rejeter n’importe quelle approche qui voit la
réalisation des intérêts de certaines puissances comme la seule mesure
de la démocratie et qui emploie des formes ignobles d’intimidation et de
duperie au nom de la liberté ou de la pratique de la démocratie.

Et les approches qui permettent aux dictateurs d’être dépeints comme des
démocrates manquent de légitimité et devraient être
rejetées ». Leur
auteur n’est autre que le président iranien, s’exprimant à
l’Assemblée
générale des Nations unies.

Pas étonnant que certains complices de crimes contre l’humanité de notre
XXI° siècle aient quitté l’hémicycle en écoutant de telles
vérités...
prononcées par un autre dictateur.

Cette manière d’agir contre l’opinion est riche d’enseignements.

En effet, le message adressé aux marionnettes qui dirigent les Etats est
le suivant : le programme du Nouvel Ordre Mondial doit se poursuivre sur
la base d’une concertation, d’une coopération entre les leaders des
Etats, au-dessus des populations.

Mais, avertit Gideon Rachman, un ancien du groupe Bilderberg : « Toute
poussée vers un gouvernement mondial sera un processus lent et douloureux.

En témoigne la situation de l’Union européenne qui a souffert d’une
série de défaites humiliantes dans des référendums, quand les
plans pour
une “Union encore plus large” ont été portés à la connaissance
des votants.

En général, l’Union a progressé plus vite quand les accords à
long terme
ont été scellés par des technocrates et des politiciens, et
passés en
force sans être portés à la connaissance des votants.

La gouvernance internationale tend à être efficace seulement quand elle
est anti-démocratique ».

Comme ces gens voient toujours très loin, en novembre 2008, un rapport
du US National Intelligence Council (NIC), nommé Global Trends 2025 : A
Tranformed World, indiquait que d’ici 2025, les Etats-nations ne seront
plus les seuls acteurs sur la scène mondiale internationale [ ... ] Le
besoin d’une gouvernance mondiale augmentera plus vite que les
mécanismes existants ne peuvent l’assumer. [ ... ]

Les meilleures performances économiques de beaucoup de gouvernements
autoritaires pourraient semer des doutes chez certains quant à l’idée
que la démocratie est la meilleure forme de gouvernement ». Terminons
par cette phrase lapidaire d’Andrew Marshall : « Ce à quoi nous
assistons est la création d’un Nouvel Ordre Mondial, contrôlé par une
structure de gouvernement mondial totalitaire ».

____________________________________

(1) Mais N. Sarkozy va vite comprendre qu’il n’est qu’un nain dans la
cour des grands de l’Europe. Son avis pèse peu, par exemple, par rapport
à celui du Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker. Ce
dernier a clairement fait comprendre qu’il ne voulait pas de l’ancien
Premier ministre britannique T. Blair qui a fait capoter la présidence
luxembourgeoise de l’Union européenne en 2005

Antworten