• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Infiltration juive sioniste dans la liste Antisioniste ?

http://cristos.over-blog.com/article-infiltration-juive-sioniste-dans-l-administration-du-
site-de-la-liste-antisioniste--38779947.html
Mercredi 4 novembre 2009

Tout le monde a pu le constater, le combat actuel ne se résume non plus en
sionistes et antisionistes, mais en fonction des prises de position sur la
shoah, comme le résume très bien cet article d'Aredam, qui
converge avec la
déclaration de Dieudonné sur ce qui a remplacé
"quelque part" le christ.
http://www.aredam.net/nouvelle-regle-du-jeu.htm

Je conseille la lecture de cet article d'Aredam, mais je n'en endosse pas la
totalité, notamment mais non exclusivement sur le
Vénézuéla, mais cet
article a le mérite d'avoir une réflexion saine et ouverte sur
la question
en s'appuyant sur des FAITS.

Extraits :
...Les affaires Dieudonné et Faurisson, qui sont en fait des affaires
similaires à celles des répressions moyenâgeuses
d'hérésies religieuses,
permettent de faire sortir le loup du bois.

En fait, maintenant, pour connaître qui est vraiment qui, soit qui
représente un réel danger pour le régime, il suffit
d’observer sa position
vis à vis de la SHOAH.

L'adhésion à la religion de la Shoah est le seul
critère qui permet de
classer sans aucun risque d'erreur un activiste dans la catégorie des
faux-opposants au régime, que cette adhésion soit
évidente ou implicite. En
fait on peut partager le monde militant entre les croyants en la religion
de la Shoah, et les hérétiques, ces derniers étant
les seuls réels
dissidents.

Tout soutien du régime est un adepte de la SHOAH. Ces soutiens sont soit
affichés, et dans ce cas, ils participent activement à la traque
des
hérétiques, soit des soutiens tacites, par leur silence ils
agréent la
traque des hérétiques, ou encore, ils diffusent des informations
incluant
des références à la SHOAH, ou bien ils diffusent
les informations élaborées
par les traqueurs d'hérétiques.
Source : Aredam

Alors, Aredam est il dans l'erreur, et nous trompons nous tous ?

- Ahmadinejad quand il dit "Si cet événement a vraiment
existé, alors,
pourquoi en interdire l'étude ?"
http://cristos.over-blog.com/article-interview-msnbc-d-ahmadinejad-a-propos-de-l-holocaust
e-vostfr-37561864.html

- Faurisson quand il demande depuis 30 ans de pouvoir communiquer le
résultat de ses recherches ?
http://cristos.over-blog.com/article-36020438.html

- Bruno Gollnish quand il dit que le débat doit avoir lieu ?
http://cristos.over-blog.com/article-33055292.html

- Dieudonné quand il fait shoahnanas ou quand il dit "le christ a
été
remplacé quelque part par la shoah"?
http://cristos.over-blog.com/article-dieudonne-shoahnanas-le-tube-de-l-hiver-38657812.html
http://cristos.over-blog.com/article-dieudonne-a-grenoble-le-25-oct-2009-le-christ-a-ete-r
emplace-quelque-part-par-la-shoah--38422991.html
- ...

Et que constate-t-on sur la plupart des sites qui
s'affichent "Anti-sionistes" ?

Ils parlent du 11 septembre, de Bigard et Kassovitz, les "artistes rebelles"
du show business qui comme Pierre Arditi (!) et tant d'autres "rebelles",
dénoncent la version officielle du 11 septembre mais curieusement, se
répandent en indignation dès qu'on parle de la version officielle
de
l'holocauste des juifs !
http://cristos.over-blog.com/article-36600710.html

N'est ce pas troublant comme dirait justement Bigard ?

Pourtant, s'il est une période de l'histoire qui a clairement
affiché son
anti-sionisme avec ses prises de position intransigeantes contre l'usure et
la spéculation, pour la protection des animaux, contre la vivisection,
contre les abattages rituels cruels, contre les profiteurs de guerre,
jusqu'à en faire vaciller le pouvoir planétaire, c'est bien la
seconde
guerre mondiale, n'est ce pas ?

Alors, n'est il pas curieux, voire suspect, que cette période soit justement
la seule période censurée, par l'ignoble loi Fabius-Gayssot ?

Et après censure, que reste-t-il de cette période dans l'esprit
du peuple ?

L'holocauste des juifs ?
Dont les médias nous parlent depuis 60 ans, matin, midi et soir,
à la télé,
dans les journaux, la littérature, la radio, internet... ?

Sur tous ces sites "anti-sioniste", on retrouve l'utilisation
systématique
du mot "anti-sémite", or, comme disait P.E. Blanrue, il faut
arrêter de se
justifier, se justifier, c'est avoir déjà perdu.

Posons nous la question : pourquoi les juifs sionistes ont ils
créé ce
mot "antisémite" ?

Pourquoi ne pas utiliser tout simplement le mot "antijuif" ?
Ou "antijudaïque" ?

"Sémite" est une race, "antisémite" veut
dire : "contre les sémites".
Mais quel rapport avec les juifs ?

90% des juifs, les askénazes, ne sont pas sémites.

Les Palestiniens, eux, par contre, sont sémites.

Les recherches sur l'ADN ont prouvé que les juifs ne sont pas une race.

Les recherches historiques ont prouvé que les juifs ne sont pas un peuple.

Donc, "juif" ne représente ni une race, ni un peuple, mais
simplement une
religion, une croyance, au même titre que "catholique" ou
"musulman".

Alors, pourquoi avoir créé un mot trompeur comme
"antisémite" ?

"Anti-judaïque" ou "Anti-sémite" ?

Réfléchissons : que se passerait-t-il si on utilisait comme il
se doit le
mot Anti-judaïque ou anti-juif ?

Anti-judaïque signifie contre le judaïsme en tant que religion,
contre le
talmud et ses idées telles que l'usure, la spéculation,
l'asservissement et
l'exploitation du monde par ses adeptes, contre l'idée sectaire qu'un
groupuscule puisse être "choisi" ou "élu"
aux dépends des autres...
http://cristos.over-blog.com/article-34880185.html

Il est tout à fait légitime de ne pas être d'accord
avec les idées sectaires
prônées par une religion, qu'elle soit juive ou non.

Donc, que peuvent faire les adeptes de la religion juive et du talmud pour
que leur préceptes de domination du monde et que leur idée
sectaire
d'être "choisis"' ou "élus" aux
dépends des autres ne soient pas
contestés ?

La réponse est simple : faire croire que "juif" est une race.

Comment pourrait on "contester" une race ? Il s'agirait de racisme !

Voila pourquoi le mot trompeur "antisémite" a
été inventé, tout comme
le "peuple juif" qui n'a jamais existé.

Voila aussi pourquoi les associations juives se déclarent
"laïques", étant
entendu que "juif laïc" est aussi stupide et trompeur que de
dire "catholique laïc" ou "musulman laïc",
en précisant toutefois que ni
les catholiques, ni les musulmans ne s'amusent à se genre de tromperie
perfide, enfin, pas à ma connaissance.

Et à chaque fois qu'on emploie le terme "antisémite",
on renforce la
mystification.

Et cette mystification du type cheval de Troie n'est pas limitée au
terme "antisémite".

Le principe est le même pour les mots "nazis"...
http://cristos.over-blog.com/pages/Qui_a_interet_a_systematiquement_parler_de_Nazisme_Nazi
_-1511131.html

Et pour "OGM", comme l'explique Jean-Pierre Berlan (Vidéo en fin
d'article) ...
http://cristos.over-blog.com/article-les-paysans-du-monde-entier-se-soulevent-contre-monsa
nto-et-les-ogm--38024046.html

Alors, quelle mauvaise surprise de retrouver sur le site même de la
liste "anti-sioniste" un article qui se répand sur Bigard et
Kassovitz,
dont les commentaires disent que le 11 septembre est "la clé", et
qui
répète autant de fois qu'il est possible le mot
"antisémite",
et "négationiste"...
http://www.listeantisioniste.com/archives/1561/la-semaine-des-quenelles/comment-page-1/

[Mise à jour du 05 nov 2009]
Alors, de quoi s'agit il ?
De maladresse ?
D'infiltration juive sioniste ?

Antworten