Jugement des néo-conservateurs pas l'agen t double Henry Kissinger
Von: DePassage (monadresseamoi@hotmail.com) [Profil]
Datum: 23.10.2009 22:52
Message-ID: <hbt516$tis$1@aioe.org>
Newsgroup: fr.soc.complots fr.soc.politique
Datum: 23.10.2009 22:52
Message-ID: <hbt516$tis$1@aioe.org>
Newsgroup: fr.soc.complots fr.soc.politique
Lors de son déplacement en France, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, accusé d'être un agent double par feu le Colonel de Villemarest en son temps, porte le jugement suivant sur les néo-conservateurs. "Au sein de la dernière Administration républicaine, les néo-conservateurs ont joui d'une influence considérable. Ils ont une forme de raisonnement trotskiste. Ils ne font pas de différence entre la politique intérieure et la politique extérieure. Leur très grave défaut est de prendre le monde, non tel qu'il est, mais tel qu'ils le rêvent", dit Henry Kissinger. Kissinger, cet homme de l'ombre, exprime les conclusions qui furent celles de LIESI dès l'avènement de cette équipe au pouvoir, en 2000. Les néo-conservateurs furent placés à ce poste uniquement pour gérer les événements du 11-Septembre et prendre les décisions que leurs marionnettistes avaient déjà validées. Lorsqu'ils ont voulu dépasser leur "mission", en attaquant l'Iran par exemple, les marionnettistes ont fait intervenir la grosses artillerie pour les bloquer définitivement. On a alors expliqué au président Bush et au vice-président Cheyney qu'ils pouvaient continuer à occuper les locaux de la Maison Blanche jusqu'à la fin de leur mandat, mais uniquement pour se chauffer... Leur boulot était terminé. D'ailleurs, peu d'analystes ont remarqué que le secrétaire d'État à la Défense de l'administration Bush, nommé en pleine crise iranienne, est toujours en place avec l'administration Obama... Cela devrait faire réfléchir, mais ce n'est pas le cas parce que les conclusions traduiraient quelque chose que les journalistes craintifs du "système" appellent "la conspiration". Précisons que Robert Gates est membre du CFR comme Mme Obama.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- dommages collateraux (23.10.2009 23:37)
