Le Nouvel Ordre Mondial a été le thèm e central des discours prononcés à l' Onu

Le 25 septembre 2007, N. Sarkozy clamait du haut de la tribune de
l’Assemblée des Nations unies :

« Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour
fonder
le Nouvel Ordre Mondial du XXIe siècle, sur cette idée forte que les
biens communs de l’humanité doivent être placés sous la
responsabilité
de l’humanité toute entière ».

Deux ans après, que devient ce programme ?

Comme on va le voir, il rassemble plus que jamais les courants «
apparemment » contraires.

A ce titre, le président Lula, ex-ouvrier métallurgiste représentant
la
gauche ouvrière brésilienne, illustre le virage opéré
uniformément par
les blocs de commandement Est/Ouest en faveur d’un Nouvel Ordre Mondial.

Un tel  synchronisme des principaux pions de l’échiquier traduit
incontestablement la présence d’un unique chef d’orchestre, maître
apparent de l’échiquier.

Le discours prononcé par le président Lula lors de la dernière
réunion
de l’Assemblée générale de l’Onu n’a certainement pas
déçu ses maîtres :

« La crise économique et financière, les changements climatiques et la
gouvernance mondiale ont pour dénominateur commun la nécessité de
construire un Nouvel Ordre international durable ».

Le président Sarkozy, lui, représente le courant libéral.

Depuis des décennies, les faussaires de l’Histoire ont expliqué que les
libéraux étaient radicalement en opposition avec les communistes.

Mais qu’a dit N. Sarkozy ? « Le monde va changer. Il ne peut en être
autrement. [...] La conscience universelle appelle ce changement. Pour
la France, la nécessité d’une nouvelle gouvernance mondiale s’impose
dans la politique, l’économie et dans l’environnement ». Voilà donc le
«
programme commun ».

Cela passe, répétons-le encore une fois, par une réforme du
système
actuel et l’acceptation, par l’ensemble des citoyens du « village global
», de nouvelles règles du jeu.

Nouvelles règles dont on s’aperçoit qu’elles ne seront pas écrites
par
les autorités gouvernementales, mais imposées par la « conscience
collective », c’est-à-dire le chef d’orchestre auquel nous faisions
allusion à l’instant, et auquel était confronté Benjamin Disraeli
à son
époque.

Traduisons : le cartel bancaire.

Des essais sont actuellement réalisés, ici ou là dans le monde, pour
étudier la réaction des populations à la perspective du Nouvel Ordre
Mondial.

Il y a le film à rebondissements de la crise financière, la pandémie
de
la « grippette », le problème des produits toxiques bancaires,
l’utilisation d’armes dissuasives dans les
manifestations gênantes (1), etc.

Mais au-delà des essais « cliniques » pouvant déboucher
très rapidement
sur une mise en pratique coercitive du Nouvel Ordre Mondial, les choses
semblent se préparer avec de plus en plus de célérité.

_________________________________________

(1) ' Ce point est important à relever car il explique pourquoi,
aujourd’hui, une révolution ne sera jamais « spontanée ». Ce qui
ne
signifie pas pour autant que la France, comme les autres Etats
européens, échappe à cette perspective INELUCTABLE. Il faut
simplement
comprendre que les prochaines guerres civiles européennes se produiront
quand cela servira concrètement les intérêts nihilistes du cartel
bancaire.
[ Auf dieses Posting antworten ]