Harry Potter 6 - Le Prince de Sang-Mele - AVIS

Ma premiere rencontre avec Harry Potter fut a la television il y a
quelques annees. J'ai vu alors le premier episode des aventures du
petit magicien, realise par le tacheron Chris Columbus, et cela
confirma assz bien ce que je pensais a priori de cette saga - un truc
pour gamins. Le deuxieme film, a peine meilleur que la merde
inregardable que fut le premier, me confirma dans cette opinion.
Et puis, les critiques favorables du 3eme episode, conjuguees au
remplacement de Columbus par un vrai realisateur, m'inciterent a louer
le film en DVD. Effectivement c'est nettement mieux.
Je suis ensuite aller voir le 4eme au cinema et j'ai relativement
apprecie. Avant la sortie du 5eme j'ai finalement lu les 6 premiers
tomes en anglais sur un coup de tete.
C'est ecrit dans un anglais assez clair et simple. Pas de la grande
litterature. Le principal interet de la saga est de voir les romans
murir avec le personnage, devenir plus sombres et complexes. En meme
temps, Rowling ne va jamais au bout de ses rares bonnes idees, et la
dernier roman l'illustre assez bien. Au final, ca n'est bien qu'un
roman pour enfants.

C'est le meme realisateur, David Yates, qui realise le 5 et le 6 et
apparemment les 2 prochains. Son approche, deja presente dans le 5eme
mais encore plus dans le 6eme est d'elaguer l'histoire au maximum tout
en restant tres - trop - proche du livre. Certes les fans des livres
se plaignent des differences et surtout des oublis - qui etaient
inevitables - mais le vrai probleme est exactement inverse: il n'y a
aucune adaptation des livres mais juste une mise a l'image du texte.
En meme temps, l'histoire est tellement elipsee et les coupes
tellements enormes, qu'un spectateur qui n'a pas lu les livres ne peut
pas comprendre grand chose a ce qui se passe, surtout a la fin. Et
puis un film qui s'appelle "Le Prince de Sang Mele" et qui evacue
presque completement toute cette partie de l'intrigue, c'etait quand
meme un choix audacieux.
Une vraie adaptation se doit d'etre un oeuvre differente du roman
d'origine. C'est une interpretation ou une reimagination. Le
realisateur utilise le materiel et en fait quelque chose d'autre.
C'est Dune de Lynch (pourtant un film rate) ou le Seigneur des Anneaux
de Peter Jackson. Pas de ca avec Harry Potter 6. Ou alors ca se limite
a des allusions sexuelles qui n'etaient pas dans le livre  - comme la
scene bizarre ou la petite copine de Potter est en robe de chambre
(donc supposemment nue en dessous) et decide de lui refaire le noeud
de sa chaussure, ce qui nous donne un plan avec sa tete a hauteur du
sexe de Potter et d'enormes rires dans la salle.

Ici, les fims n'ont aucun interet pour qui a deja lu le livre et ne
s'adressent pas a ceux qui n'ont pas lu. Bref, ca ne sert un peu a
rien.
Je reviendrai prochainement sur cette question de l'adaptation au
sujet de la saga, elle aussi en 7 livres, de "The Dark Tower", de
Stephen King pusiqu'on parle de l'adapter au cinema ou a la tele, par
JJ Abrams et/ou Damien Lindelof et Carlton Cuse.
[ Auf dieses Posting antworten ]