Besoin de changement de stratégie... Fa ire mieux que mon banquier en y passant v raiment peu de temps ?
Von: JMF (jmf@nospam.fr) [Profil]
Datum: 25.10.2009 15:45
Message-ID: <4ae464a4$0$15668$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroup: fr.misc.finance
Datum: 25.10.2009 15:45
Message-ID: <4ae464a4$0$15668$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroup: fr.misc.finance
Bonjour, Je suis actuellement en approche "actions rendement", avec un bout d'obligations et de convertibles (mais moins que prévu car je suis finalement rentré trop tard, au moment de l'accélération de la hausse sur ce secteur). A partir de mars prochain : évolution professionnelle. Je rejoins un gros projet de R&D international, où je vais certainement faire et apprendre plein de choses intéressantes, mais a priori ne plus avoir (beaucoup) de temps libre, temsp qui sera en priorité pour la famille... La façon dont de pratique aujourd'hui avec une surveillance régulière (quoique certainement inutile) et des périodes d'analyse/réaffectations plus poussées va en prendre un coups. Il vaudrait mieux que je prépare l'avenir en me mettant en config de ne pouvoir passer que quelques jours par ans sur mes placements(1 jour tous les deux mois ? ou plus concentré ? ça va me manquer). Mon objectif : faire mieux que le banquier... pas très ambitieux, mais possible à rater tout de même. Toute approche très opportuniste ou "volatile" n'est pas réaliste. Je ne sais même pas si garder un portefeuille rendement réarbitré de fait une fois par an est bien raisonnable. Mon idée serait : - conserver les obligations et convertibles avec suivi tous les 2 à 4 mois de l'actualité sur ces valeurs, - passer une partie du PEA en trackers indiciels Europe / US / Asie (Chine, Inde) / (brésil) ? - Essayer de faire un peu de Market timing sur ces trackers : sortir si on passe sous la MM200, rentrer si on passe au-dessus. Questions : 1) A votre avis est-il jouable de conserver des valeurs rendement avec réanalyse sérieuse qu'environ tous les 4 mois ? 2) Le gain pourrait-il en valoir la chandelle par rapport aux trackers indiciels ? 3) auraient-elles validé/invalidé l'approche rustique MM200 ? 3) D'autres approches pourraient-elles être à considérer ? Autre éléments à traiter. Il y aura un flux d'épargne accru. Vers quoi pourrait-il être orienté, qui ne demande pas beaucoup plus de travail mais qui propose un meilleur rendement que le fond euro du PEA (par exemple TSDI même si les cours ont fortement remonté ?) Merci de vos avis... JMF.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- SRV (25.10.2009 16:34)
- Michel Olagnon (25.10.2009 17:02)
- SRV (25.10.2009 18:21)
- Michel Olagnon (25.10.2009 18:39)
- SRV (25.10.2009 18:44)
- Absusé_par_O.Gehem (25.10.2009 19:05)
- finesse (25.10.2009 19:58)
- SRV (25.10.2009 20:00)
- finesse (25.10.2009 20:04)
- -NeTloPa- (25.10.2009 20:05)
- Michel Olagnon (26.10.2009 08:55)
- henriparisien (25.10.2009 16:50)
- echabe (25.10.2009 16:59)
- Michel Olagnon (25.10.2009 17:13)
- henriparisien (25.10.2009 17:35)
- jmf (25.10.2009 21:11)
- Absusé_par_O.Gehem (25.10.2009 18:54)
- jmf (25.10.2009 21:17)
- . (25.10.2009 21:51)
