nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Besoin de changement de stratégie... Fa ire mieux que mon banquier en y passant v raiment peu de temps ?

Von: JMF (jmf@nospam.fr) [Profil]
Datum: 25.10.2009 15:45
Message-ID: <4ae464a4$0$15668$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroup: fr.misc.finance
Bonjour,

Je suis actuellement en approche "actions rendement", avec un bout
d'obligations et de convertibles (mais moins que prévu car je suis
finalement rentré trop tard, au moment de l'accélération de la hausse
sur ce secteur).

A partir de mars prochain : évolution professionnelle. Je rejoins un
gros projet de R&D international, où je vais certainement faire et
apprendre plein de choses intéressantes, mais a priori ne plus avoir
(beaucoup) de temps libre, temsp qui sera en priorité pour la famille...
La façon dont de pratique aujourd'hui avec une surveillance régulière
(quoique certainement inutile) et des périodes d'analyse/réaffectations
plus poussées va en prendre un coups.

Il vaudrait mieux que je prépare l'avenir en me mettant en config de ne
pouvoir passer que quelques jours par ans sur mes placements(1 jour tous
les deux mois ? ou plus concentré ? ça va me manquer). Mon objectif :
faire mieux que le banquier... pas très ambitieux, mais possible à rater
tout de même.

Toute approche très opportuniste ou "volatile" n'est pas réaliste.
Je ne
sais même pas si garder un portefeuille rendement réarbitré de fait
une
fois par an est bien raisonnable.

Mon idée serait :
- conserver les obligations et convertibles avec suivi tous les 2 à 4
mois de l'actualité sur ces valeurs,
- passer une partie du PEA en trackers indiciels Europe / US / Asie
(Chine, Inde) / (brésil) ?
- Essayer de faire un peu de Market timing sur ces trackers : sortir si
on passe sous la MM200, rentrer si on passe au-dessus.

Questions :
1) A votre avis est-il jouable de conserver des valeurs rendement avec
réanalyse sérieuse qu'environ tous les 4 mois ?
2) Le gain pourrait-il en valoir la chandelle par rapport aux trackers
indiciels ?
3) auraient-elles validé/invalidé l'approche rustique MM200 ?
3) D'autres approches pourraient-elles être à considérer ?

Autre éléments à traiter. Il y aura un flux d'épargne accru.
Vers quoi
pourrait-il être orienté, qui ne demande pas beaucoup plus de travail
mais qui propose un meilleur rendement que le fond euro du PEA (par
exemple TSDI même si les cours ont fortement remonté ?)

Merci de vos avis...

JMF.

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten