Re: Eviter les conflits d'adresses IP

"F. Senault" <fred@lacave.net> wrote in message
news:1dpz9ebprlwlz.dlg@glenallachie.lacave.local...
> Hello.
>
> J'ai ici un réseau moyennement important, avec une douzaine de serveurs
> divers et variés, des postes utilisateurs fixes et des utilisateurs
> nomades avec des portables.
>
> Les adresses des postes utilisateurs sont assignées par DHCP, mais il
> arrive de plus en plus souvent que des utilisateurs arrivent au bureau
> avec un PC qui a été mis en veille et qui possédait l'adresse
IP d'un
> serveur, ce qui provoque un conflit.  C'est très bref parce que la
> machine récupère immédiatement une IP valable dans le DHCP,
mais cela
> suffit pour certains serveurs sensible à interrompre la connexion
réseau
> et mettre à mal certain services.
>
> A l'heure actuelle, tout le monde (serveurs et clients) est sur un
> sous-réseau unique en 192.168.0.0/22, avec le pool DHCP qui s'étend
de
> 192.168.2.1 à 192.168.3.191 et la majorité des serveurs et devices
> "autour".
>
> Les serveurs critiques sont tous sur un switch manageable distinct du
> reste du réseau, mais je n'ai pas vraiment trouvé de manière
convenable
> de contourner le problème.
>
> Quelle est la meilleure (défini dans ce cas-ci probablement comme "qui
> demande le moins d'efforts") solution pour éviter le problème de
> conflits ?  Scinder le réseau et router ?  Lire la doc de mon switch
> avec plus d'attention ?  Autre ?
>
> Fred
> --
> If you are "fighting" vi (ie telling it stupid things) it should not try
> and give helpful hints, it should munge your cursor, screw up your
> terminal, rot13 your mailbox and call your girlfriend for a date.
>                                             (Pim van Riezen in the SDM)

Bonjour,

En première précaution, j'éviterais d'utiliser un sous-réseau
en
192.168.0.0/24 ou 192.168.1.0/24, tout simplement parce que la plupart des
routeurs ou box distribuent ces subnets par défaut en DHCP.

Antoine.
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

F. Senault (07.05.2008 14:46)