Debian Etch sur Thinkpad 600 !!
Von: Bernard (bernard@nospam.fr) [Profil]
Datum: 17.10.2008 18:36
Message-ID: <pan.2008.10.17.16.36.39.217866@nospam.fr>
Newsgroup: fr.comp.os.linux.configuration
Datum: 17.10.2008 18:36
Message-ID: <pan.2008.10.17.16.36.39.217866@nospam.fr>
Newsgroup: fr.comp.os.linux.configuration
Rebonjour à tous, Eh bien çà-y-est... je n'y croyais pas... çà s'est installé sans erreur apparente au premier coup d'oeil... Le résultat actuel ne me plait pas beaucoup, mais je pense qu'il est perfectible. Il s'agit de Debian 4.0 r4a-etchnhalf _Etch_and_a_half.1.686 (official i386 netinstall), du 4 août 2008 Avec ce programme d'install, la possibilité de choix des packages un par un n'était pas proposée. Alors j'ai choisi un environnement de bureau avec prise en compte de laptop. Cà a pris une éternité... pas moins de 600 packages si mes souvenirs sont exacts (çà s'est installé pendant le déjeûner et la vaisselle etc..)... Je ne sais pas où trouver le compte rendu d'installation avec les erreurs... çà s'est affiché à un moment donné, mais je n'ai pu noter. A la fin de l'install, je me suis retrouvé sous GNOME. Et là, pour en sortir, c'est coton, et d'ailleurs je n'ai pas réussi à aller sur la console et y rester. Impossible de trouver un menu pour quitter Xwindow. CTRL-ALT-BACKSPACE ramène bien sur la console, mais pas pour longtemps : en moins de dix secondes GNOME se relance automatiquement avant qu'on ait eu le temps de faire quoi que ce soit. J'ai essayé, dans un Xterm : "switchdesk fvwm2" (pour le cas où çà aurait été présent), mais il m'a été répondu que switchdesk était inconnu. Dans mon environnement Gnome, tout est très très lent. Pas étonnant, au vu des performances insuffisantes de mon laptop. Mais le même, sous RedHat 7.2 (et tout dernièrement sous RH7.3) avec fvwm2, était au moins quatre fois plus rapide. Par ailleurs, Gnome s'est sans doute mal installé, graphiquement s'entend. Déjà il n'occupe pas toute la surface de l'écran, mais seulement environ 90%, la partie occupée n'étant pas même centrée. Ensuite la qualité, la définition des icônes et des textes est absolument dégoûtante (sans doute 640x368 sur VGA, ou 600x400 je ne sais plus, alors que fvwm, lui, trouvait tout de suite mon écran Neomagic avec la bonne définition et c'était impeccable). Il va sans dire que toutes les applications lancées depuis le bureau Gnome ont un aspect en rapport. C'est évidemment inutilisable en l'état. Je souhaite absolument me débarrasser de Gnome... et d'ailleurs, je n'ai pratiquement plus de place sur mon disque, occupé à 73% par cette installation de Etch avec les paquetages. A part Gnome, je désinstallerai sans doute bien d'autres choses, par exemple OpenOffice 2.0, pour installer à la place Staroffice 5.2 que j'avais précédemment sous RH 7.2, beaucoup moins gourmand en ressources et qui me permettra d'ouvrir mes anciens fichiers texte en .sdw et .sdc présentement sauvegardés sur un disque dur externe, ainsi que d'utiliser les quelques macros que j'ai faites pour des transformations de données. Pour davantage de performances je continuerai d'utiliser OpenOffice 1.1 que j'ai sur mon desktop sous Sarge. Pour le reste, ce bureau Gnome singe MSWIN au maximum : connexion au réseau par icône, propositions récurrentes pour "upgrader" quelque chose... Merci de me conseiller pour la suppression de gnome : il y a sans doute plusieurs packages dont il vaut mieux conserver certains, faute d'avoir des dépendances non satisfaites avec certains logiciels. Merci, également, de me dire quels paquets installer pour fvwm ou fvwm2 et pour faire reconnaître mon environnement graphique par XWindow.[ Auf dieses Posting antworten ]
