Re: Remboursement optique : des (miserables) chiffres

Lumi a écrit :
> "Ysabeau" <ysabeau@homuncule.info> a écrit dans le message
de news:
>
>> Merci, je connais bien la chanson... et la tête de l'opticien qui fait la
>> tronche quand on ne prend pas tous ses gadgets. Personnellement je demande
>> les verres les moins chers mais avec l'option anti-rayure qui est vraiment
>> utile.
>
> C'est bien vrai que le remboursement de base de la sécu est minable !
> Mais quand on a une mutuelle (même basique) il n'en reste pas
forcément des
> tâts a notre charge, faut pas exagérer...
> (faites le tour de différents opticiens, et vous verrez qu'on peut trouver
> de très jolies montures, a bien moins cher qu'ailleurs)
>

La qualité et la légéreté des montures dépend aussi de
la puissance de
correction et de l'épaisseur des verres.
Ainsi mes verres font près de 4mm à la périphérie. Avec une
monture de
base en plastique, ça pète au moindre choc (ça m'est arrivé).
Avec une
monture lourde en métal, ça glisse du nez et... ça tombe aussi.

Du coup, je me retrouve avec des lunettes à 300€ le verre et 200€ la
monture en titane, soit 800€ en tout. J'ai une correction de 3.5
dioptries plus la surface en "chapeau de gendarme", donc polie à la
main, pour l'astigmatisme.
Sans lunettes, je suis considéré comme aveugle aux formes.

La mutuelle est censée avancer les frais, et là ça fait deux semaines
que l'opticien attend le fax...
[ Auf dieses Posting antworten ]